稻草人論證
Straw Man Fallacy
什麼是稻草人論證？
稻草人論證是一種常見的邏輯謬誤。當一個人在反駁對方的論點時，他並非針對對方實際的論點進行反駁，而是將對方的論點扭曲、誇大、簡化或完全捏造成一個更容易攻擊的、像「稻草人」一樣不堪一擊的目標，然後再攻擊這個「稻草人」，並宣稱自己已經推翻了對方的原始論點。
這是一種不誠實的辯論技巧，因為它迴避了真正的問題核心，轉而攻擊一個自己製造出來的虛假目標。
運作機制
A 提出論點 X
原始的、真實的論點
B 將論點 X 扭曲成論點 Y（稻草人）
看起來相似但更極端、更荒謬的版本
B 攻擊並駁倒了論點 Y
輕易擊倒這個容易攻擊的假目標
B 宣稱已經駁倒了 A 的原始論點 X
錯誤地認為已經解決了真正的問題
案例分析
工作情境
真實論點
「我認為我們應該為團隊成員規劃更完整的線上課程培訓，讓大家熟悉新的專案管理軟體。雖然短期內會花費一些時間和預算，但長期來看，這能提升整個團隊的效率，減少溝通成本。」
稻草人論證
「所以你的意思是，我們應該停止所有手邊重要的專案，把所有預算都砸在無止盡的培訓上？你覺得我們團隊現在的能力不足以應付工作，需要從頭學起嗎？我們根本沒有那個美國時間和金錢可以這樣揮霍！」
分析：主管將「規劃更完整的線上課程」扭曲成「停止所有專案」、「把所有預算都砸下去」等極端說法，迴避了「策略性地提升團隊技能」這個真正的議題。
個人生活
真實論點
「我最近想開始注意飲食，希望能減少吃一些高油、高糖的加工食品，多吃一點原型食物，希望能讓身體健康一點。」
稻草人論證
「喔？所以你以後就再也不吃披薩、炸雞，也不喝飲料了？人生如果連這點樂趣都沒有，那也太痛苦、太極端了吧！你沒必要把自己搞得像個苦行僧。」
分析：朋友將「減少攝取不健康食品」曲解為「完全戒斷所有美食」的極端立場，藉由攻擊這個「苦行僧」形象來迴避討論「溫和地調整飲食」的核心想法。
人際關係
真實論點
「這個星期六晚上，你可不可以空下來陪我？我們好像很久沒有好好約會、看場電影了，我有點想你。」
稻草人論證
「所以你想要我一天 24 小時都跟你綁在一起？我不能有自己的朋友、不能有自己的興趣、不能有一點點私人空間是嗎？你這種要求也太令人窒息了！」
分析：伴侶 B 將「週六晚上一起約會」的具體請求，無限上綱成「24小時綁在一起」的控制慾表現，迴避了伴侶 A 真正的情感需求。
如何應對？
保持冷靜
不要被對方激怒，也不要跟著他去攻擊那個「稻草人」。
指出曲解
溫和地說：「這似乎不是我剛才表達的意思。」或「我認為我的觀點被稍微簡化了。」
重新陳述
清晰、冷靜地再說一次你真正的想法。
回到正題
邀請對方針對你「真實的論點」進行回應。
參考資料
詳細的稻草人論證定義、示例與相關討論
稻草人論證是將對方論點扭曲成容易攻擊的目標，然後攻擊這個假目標的謬誤。 記住要保持冷靜，重新陳述真實論點，並邀請對方回到正題上。