滑坡謬誤
Slippery Slope
什麼是滑坡謬誤？
滑坡謬誤是一種非形式謬誤，它主張採取第一步行動將不可避免地導致一連串負面後果，如同滑下陡峭的斜坡一樣，一旦開始就無法停止。這種論證通常基於缺乏證據或只有微弱證據的因果鏈，並且誇大了後續事件發生的可能性和嚴重性。
滑坡謬誤的問題在於，它試圖透過預測一系列可怕的後果來阻止某項行動，但這些後果的發生機率和關聯性往往是未經證實或極低的。它訴諸恐懼，而非理性分析。
這種謬誤的核心問題是將可能性當作必然性，忽略了在每個步驟中都可能有其他選擇或中止的機會。
運作機制
如果我們允許 A 發生，那麼 B 就會發生
設定第一個因果關係
如果 B 發生，那麼 C 就會發生
延伸因果鏈
如果 C 發生，那麼 D 就會發生（通常 D 是非常負面的後果）
導向極端負面的結果
因此，我們絕對不能允許 A 發生
基於極端後果來反對原始行動
案例分析
工作情境
討論議題
公司正在討論是否允許員工偶爾在家工作一天。
滑坡謬誤
「我們絕對不能開這個先例，允許員工在家工作一天。今天允許一天，下週他們就會要求兩天，然後就會變成大部分時間都在家工作。一旦大家都習慣了遠端辦公，團隊的凝聚力就會瓦解，溝通就會變得困難，專案進度就會延誤，最後公司的整體效率就會大幅下降，甚至可能導致我們失去市場競爭力！」
分析：從「允許在家工作一天」推導出「失去市場競爭力」的極端後果，忽略了公司可以制定政策來控制在家工作的頻率和條件。
個人生活
討論議題
父母反對孩子在高中時期談戀愛。
滑坡謬誤
「你現在絕對不能談戀愛！你今天開始談戀愛，心思就會不在課業上，成績就會一落千丈。成績不好就考不上好的大學，考不上好大學將來就找不到好工作。找不到好工作，你這輩子就毀了，只能過著貧困潦倒的生活！」
分析：預設了從「高中談戀愛」到「一生貧困潦倒」的必然路徑，忽略了許多學生能夠在戀愛和學業之間找到平衡，也忽略了人生成功的多元定義。
人際關係
原始抱怨
「你上次答應我今天一起去看電影的，結果你又臨時說要跟朋友出去。」
滑坡謬誤
「妳每次都這樣小事化大！今天我只是偶爾想跟朋友聚一下，妳就這麼不開心，那以後我只要有自己的社交活動，妳是不是都要管？再這樣下去，我們之間就會充滿控制和不信任，最後一定會走到分手的地步！」
分析：將一次對爽約的抱怨無限上綱到「控制」、「不信任」和「分手」，忽略了情侶間可以透過溝通來解決小問題的可能性。
如何應對？
質疑因果關係
問：「這些後果真的會必然發生嗎？」或「有什麼證據支持這個因果鏈？」
指出中間選擇
強調在每個步驟中都有其他選擇或中止的機會。
要求具體證據
請對方提供實際的例子或研究來支持他們的預測。
區分可能性與必然性
強調某個結果「可能」發生與「必然」發生之間的差異。
參考資料
詳細的滑坡謬誤定義、類型與相關討論
滑坡謬誤透過預測一系列負面後果來阻止某項行動，但這些後果往往缺乏證據支持。 記住要質疑因果關係，指出中間選擇，並區分可能性與必然性。