循環論證謬誤
Circular Reasoning
什麼是循環論證謬誤 (Circular Reasoning)？
循環論證，也稱為「乞題謬誤」（Begging the Question），是一種邏輯謬誤。它指的是在論證過程中，把需要被證明的「結論」，當作是論證的「前提」之一。
核心問題
這個論證的出發點，就已經偷偷地包含了它的終點。它並沒有提供任何獨立的、外部的證據來支持其結論，只是將結論用不同的方式重複敘述一遍，然後偽裝成一個有力的論證。
這種論證就像一條追著自己尾巴咬的蛇，永遠在原地打轉，無法真正前進或證明任何事情。
論證模式
「A是真的，因為B是真的；而B是真的，因為A是真的。」
論證的出發點已經偷偷包含了終點，只是用不同方式重複同一個結論。
三種情境下的例子
1. 工作上的例子
情境
一位主管在解釋為什麼他認為某位員工是一位優秀的領導者。
主管的論證 (循環論證)
「小張是一位非常稱職的領導者，因為他具備了所有優秀領導者該有的特質。」
（追問：他具備了哪些特質？）
「他能被我任命為領導者這件事，就證明了他具備這些特質。一個好的領導者，自然會做出有領導力的行為。」
循環結構分析
• 前提： 小張具備優秀領導者的特質
• 結論： 所以小張是一位稱職的領導者
• 支持前提的證據： 他被任命為領導者（恰恰是結論本身）
分析：這個論證並沒有提供任何外部證據，例如：小張過去成功帶領過哪些專案、他如何激勵團隊、他做出了哪些成功的策略性決策等等。整個論證可以簡化為：「小張是個好領導，因為他是個好領導。」
2. 個人生活上的例子
情境
一個人在解釋為什麼他堅信某本「心靈成長」書籍裡的內容。
信徒的論證 (循環論證)
「這本書裡寫的每一句話都是絕對的真理，因為它的作者是一位能洞悉宇宙智慧的大師。」
（質疑：你怎麼知道他是一位能洞悉宇宙智慧的大師？）
「因為他能寫出這樣一本充滿絕對真理的書，這就證明了他是一位真正的大師啊！」
封閉的邏輯迴圈
• 主張A： 書的內容是真的
• 理由B： 因為作者是大師
• 主張B的理由： 因為他能寫出這本真的書
分析：這個論證的真實性完全依賴於其內部的自我指涉，沒有引用任何可以從外部檢驗的事實。它的結構等於是說：「這本書是真的，因為書的作者是真的；而作者是真的，因為他寫的書是真的。」
3. 人際關係上的例子
情境
一對情侶在爭吵，一方指責另一方反應過度，而另一方則反駁。
伴侶 A
「你為什麼總是這麼不信任我？每次我跟朋友出去，你都要問東問西，反應過度！」
伴侶 B 的回應 (形成循環論證)
「我會反應過度，就是因為你從來都不主動跟我說清楚你的行蹤！」
伴侶 A 的反駁 (完成循環論證)
「我就是因為你每次都反應過度，所以我才不想跟你說啊！」
分析：這是一個在人際關係中非常常見的「互動式」循環論證，也常被稱為「指責循環」。雙方都將自己的行為歸咎於對方的行為，形成了一個無解的循環。這個「論證」沒有解決任何根本問題，只是不斷地在兩人之間轉圈。
如何應對循環論證？
要求外部證據
這是最有效的方法。請對方提供獨立於其結論之外的證據。「除了『他是領導者』這個結果，有沒有其他具體的例子可以證明他的能力？」
重述論證以暴露其循環性
用最簡單的方式重述對方的論點，讓其循環的本質變得清晰可見。「所以，你的意思基本上是說，這本書是對的，因為它是對的？」
打破循環
在人際關係中，需要有一方願意先停止指責，從循環中跳脫出來，討論問題的本質，而不是互相歸咎行為。
參考資料
詳細的循環論證定義、類型及相關討論
循環論證將需要被證明的結論當作論證的前提，像追著自己尾巴的蛇一樣永遠在原地打轉。 記住要要求外部證據，重述論證暴露其循環性，並在人際關係中主動打破循環。