倖存者偏誤
Survivorship Bias
什麼是倖存者偏誤 (Survivorship Bias)？
倖存者偏誤是一種常見的邏輯謬誤，指的是我們在分析問題時，過度關注那些在某一過程中「倖存」下來的人或事物（成功者、留存下來的物品），而忽略了那些沒能倖存的（失敗者、被淘汰的物品），從而得出不準確的結論。
這種偏誤的產生，是因為「失敗者」往往是看不見的、沉默的，他們的數據和經驗在我們眼前消失了。我們能看到的，都是那些成功穿越篩選過程的「倖存者」。如果我們只研究倖存者，就會得到一個極度樂觀且充滿誤導的成功藍圖。
經典起源故事
二次世界大戰期間，盟軍希望加強轟炸機的裝甲。他們分析了所有成功返航的飛機，發現機翼、機尾等部位的彈孔最多，於是軍方高層決定在這些部位加裝裝甲。
然而，統計學家亞伯拉罕·沃德卻提出完全相反的觀點：真正應該加強裝甲的地方，是那些返航飛機上「沒有彈孔」的部位，例如引擎和駕駛艙。
我們只看到了「倖存者」，而沃德則看到了「沉默的罹難者」所提供的關鍵數據。
三種情境下的例子
1. 工作上的例子：崇拜成功創業家
情境
一位成功的科技巨頭（他大學輟學後創業成功），在一場演講中對年輕人分享他的成功之道。
成功者的建議（倖存者偏誤的來源）
「我認為學歷不是最重要的！想當年，我就是毅然決然地從大學輟學，去追逐我的夢想，才有了今天的事業。所以，各位年輕人，你們應該勇敢地打破框架，不要被文憑綁住，熱情比學歷更重要！」
倖存者偏誤分析
我們看到的「倖存者」： 比爾·蓋茲、馬克·祖克柏等幾位輟學後取得巨大成功的創業家。他們的故事被媒體反覆報導，非常引人注目。
我們看不見的「罹難者」： 世界上有成千上萬個同樣選擇輟學創業，但最終失敗、負債累累、甚至生活潦倒的人。他們的故事不會被寫成書，也不會被邀請去演講。
分析：如果只聽信這些「倖存者」的建議，人們會嚴重低估輟學創業的風險，並高估成功的可能性，從而做出可能影響一生的錯誤決策。
2. 個人生活上的例子：懷念過去的產品
情境
一個人看著家裡用了四、五十年的老舊電器（如電風扇、冰箱），感嘆不已。
這個人的想法（倖存者偏誤）
「唉，以前的東西品質就是比較好！你看我阿嬤家的這台大同電鍋，用了快五十年了還能用。現在市面上的電器，用沒幾年就壞了，根本就是偷工減料。」
倖存者偏誤分析
我們看到的「倖存者」： 那些因為用料紮實、設計精良而能夠「倖存」至今的老舊電器。它們是當年那批產品中的「精英」。
我們看不見的「罹難者」： 在過去的幾十年裡，絕大多數品質普通、或有瑕疵的同代產品，早就已經壞掉、被丟棄在垃圾場了。我們不可能看到它們。
分析：我們正在用「過去最好的產品」（倖存者）和「現在平均的產品」（包含好壞所有產品）進行比較，這自然會產生「今不如古」的錯覺。
3. 人際關係上的例子：美化舊時代的愛情
情境
一位長輩看到年輕人因為感情問題而煩惱，於是開始回憶自己的年代。
長輩的說法（倖存者偏誤）
「我們那個年代的愛情比較單純，也比較堅固。你看我跟你爺爺，也是吵吵鬧鬧就過了一輩子。以前的人比較懂得承諾和珍惜，不像現在的年輕人，動不動就說要分手。」
倖存者偏誤分析
我們看到的「倖存者」： 那些成功維持了數十年婚姻、白頭偕老的夫妻。他們是那個年代愛情故事中的成功案例。
我們看不見的「罹難者」： 在那個社會風氣保守、女性經濟不獨立、離婚是奇恥大辱的年代，有大量女性在不幸福的婚姻中默默忍耐了一輩子。這些充滿痛苦、暴力或冷漠但沒有解體的婚姻，是看不見的「失敗」數據。
分析：長輩只用「成功維持至今的婚姻」來和現代「所有好壞並陳的關係」做比較，自然會覺得過去的愛情比較「堅固」。這忽略了過去關係中的痛苦和不得已，也無法公正地評價現代人對情感品質更高的追求。
如何應對倖存者偏誤？
尋找「沉默的證據」
在下結論前，主動問自己：「失敗的案例在哪裡？那些沒有成功的人/事/物，他們的情況是什麼？」
質疑成功路徑的普遍性
當聽到一個成功故事時，思考一下：「這個成功有多少是來自於當事人獨特的才能或機運？這個路徑可以被複製嗎？失敗的風險有多高？」
避免只從結果倒推原因
成功的原因往往是複雜的，不要輕易地將倖存者的某個特質（如輟學）當作是成功的唯一或主要原因。
倖存者偏誤讓我們只看見成功者，忽略了失敗者的「沉默證據」。 通過主動尋找失敗案例、質疑成功路徑的普遍性，我們可以獲得更全面、更準確的認知。