德州神槍手謬誤
Texas Sharpshooter Fallacy
什麼是德州神槍手謬誤 (Texas Sharpshooter Fallacy)？
謬誤名稱的由來
一位德州人對著農場穀倉的牆壁隨意開了數十槍，然後他走到牆邊，找到彈孔最密集的地方，在那個區域的中心畫上一個靶心，並向眾人炫耀自己是個「神槍手」。
德州神槍手謬誤，也常被稱為「先射箭再畫靶」，是一種數據解讀上的邏輯謬誤。它指的是在大量的數據中，刻意挑選出對自己有利的、看似有關聯的數據點來支持自己的論點，同時完全忽略掉那些不支持或矛盾的數據。
這個謬誤的過程是顛倒的：正常的做法是先有假說，再用數據去驗證；而德州神槍手則是先看到數據中的巧合（彈孔的密集處），再反過來建立一個假說（畫上靶心），讓這個巧合看起來像是預期中的結果。
這是「在巧合中尋找模式，再宣稱其具有意義」的行為。
三種情境下的例子
1. 工作上的例子
情境
一位行銷經理正在向高層報告上次大型行銷活動的成效。
經理的報告 (德州神槍手謬誤)
「我們的行銷活動取得了巨大的成功！數據顯示，在活動期間，我們在新北市的板橋、中和、永和這三個地區的銷售額，比起上個月同期成長了30%！這證明我們這次主打年輕家庭的策略，精準地命中了新北市的人口密集區。」
被忽略的關鍵問題
• 其他地區（如新莊、三重，甚至是台北市或桃園市）的銷售額表現如何？
• 在這三個成長的地區，銷售額的成長真的能歸因於這次的行銷活動嗎？
• 有沒有其他因素（如地方商圈活動、季節性需求）？
分析：這位經理可能是在審視了全台灣數十個行政區的銷售數據後，只挑出表現最好的三個地區（彈孔最密集的地方）來進行報告，並為此創造了一個解釋（主打年輕家庭策略成功）。如果他忽略了其他地區的不佳表現，只強調偶然出現的數據亮點，那就是典型的「先射箭再畫靶」。
2. 個人生活上的例子
情境
一個人堅信某家廟宇的預言詩非常靈驗。
信徒的說法 (德州神槍手謬誤)
「這間廟的預言真的很準！去年我求的詩說『東風送暖，枯木逢春』，結果我三月時真的找到了一份新工作，擺脫了失業的困境。詩裡還提到『留意水邊人』，結果帶我面試的主管名字裡剛好有個『浩』字！這一切都應驗了！」
被忽略的大量事件
• 「東風送暖」可能指很多事，為什麼偏偏對應到三月的工作？
• 一整年當中，他可能遇到了無數個名字裡沒有「水」的人，但這些都被忽略了
• 詩裡的其他句子，可能完全沒有應驗，但也被選擇性遺忘了
分析：預言詩的文字通常非常模糊、涵蓋範圍廣。這位信徒在一年365天的生活瑣事（大量的彈孔）中，主動尋找並挑選出符合詩文描述的事件（找到工作、主管名字有水），並將其圈起來當作「靈驗」的證據（畫上靶心）。他從龐雜的個人經歷中，挑選出巧合來印證預言，這就是德州神槍手謬誤。
3. 人際關係上的例子
情境
一個人想要證明自己的伴侶「總是不體貼」。
一方的指責 (德州神槍手謬誤)
「你看，你心裡根本就沒有我！上禮拜我叫你順路買晚餐你忘了，上個月我們紀念日你只訂了餐廳卻沒準備禮物，還有三個月前我感冒時你還跟朋友出去打球！從這些事就能看出來，你根本就是個自私的人！」
被忽略的大量互動
• 對方無數次體貼的行為（順路買晚餐、準備驚喜、生病時的照顧等）
• 這些被挑選出的事件，背後是否有其他客觀的原因
• 成千上萬次的正面互動都被忽略了
分析：在長久的伴侶關係中，雙方會有成千上萬次的互動。這位指責者在兩人相處的龐大歷史（穀倉的牆壁）中，精確地挑選出幾件對方做得不夠好的孤立事件（彈孔），然後將它們圈起來，以此「證明」對方「總是不體貼」這個結論（畫上靶心）。這種謬誤在爭吵中非常傷人，因為它將偶然的疏忽或單一的負面事件，塑造成對方根深蒂固的人格缺陷。
如何應對德州神槍手謬誤？
要求看見「所有的彈孔」
詢問那些被忽略的數據或事蹟。例如：「除了這三個地區，其他地區的表現怎麼樣？」
質疑模式的隨機性
詢問這個「模式」是否可能只是巧合？
檢查假說的形成時間
詢問對方是在看到數據前就有了這個結論，還是在看到數據後才反過來解釋。
參考資料
詳細的德州神槍手謬誤定義、類型與相關討論
德州神槍手謬誤是「先射箭再畫靶」的數據解讀謬誤，在大量數據中刻意挑選有利的數據點來支持論點。 記住要要求看見所有數據，質疑模式的隨機性，並檢查假說的形成時間。